以下讀者評(píng)論只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)     <第樓>   昵稱：手機(jī)版讀者 發(fā)表時(shí)間：2019-10-6 0:02:14 IP:27.18.57.* 馬上軍運(yùn)會(huì)了，希望有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)能夠批準(zhǔn)一個(gè)636的高度，武漢要發(fā)展不能老是這樣打壓著吧     支持：0 反對(duì)：0 回復(fù) 昵稱： 回復(fù)： 我要回復(fù) <第樓>   昵稱：讀者 發(fā)表時(shí)間：2019-7-4 16:04:36 IP:183.220.26.* 上海和武漢，不能比吧！在中國(guó)深圳是特區(qū)，可以搞經(jīng)濟(jì)，上海和北京是真正的核心城市，能夠在世界上代表中國(guó)的城市！武漢，成都還不是，所以600米以上的高樓，應(yīng)該是不會(huì)出現(xiàn)的     支持：0 反對(duì)：0 回復(fù) 昵稱： 回復(fù)： 我要回復(fù) <第樓>   昵稱：手機(jī)版讀者 發(fā)表時(shí)間：2019-6-29 22:01:41 IP:117.83.4.* 國(guó)家想辦法打壓武漢發(fā)展。找個(gè)借口限高。為什么上海中心大廈不限高     支持：0 反對(duì)：0 回復(fù) 昵稱： 回復(fù)： 我要回復(fù) <第樓>   昵稱：手機(jī)版讀者 發(fā)表時(shí)間：2019-6-11 9:46:22 IP:117.175.140.* 空管權(quán)限是最高的，只有房子“動(dòng)”，不可能改航路！     支持：0 反對(duì)：1 回復(fù) 昵稱： 回復(fù)： 我要回復(fù) <第樓>   昵稱：手機(jī)版讀者 發(fā)表時(shí)間：2019-6-4 17:01:41 IP:119.39.248.* 飛機(jī)繞一下不就完了     支持：0 反對(duì)：0 回復(fù) 昵稱： 回復(fù)： 我要回復(fù)       >>查看完整評(píng)論

立即發(fā)表評(píng)論:  昵稱：   請(qǐng)稍后...    評(píng)論：             您覺(jué)得文章內(nèi)容如何： 已經(jīng)有17位讀者對(duì)文章發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)  9 1 2 1 2 2                                      郁悶 難過(guò) 商榷 期待 不錯(cuò) 關(guān)注